Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7413/07 Суд указал, что общество выполнило все необходимые условия для применения налоговых вычетов, а инспекция не доказала факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, а следовательно, не имела правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7413/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (Литейный пр., 53, Санкт-Петербург, 191104) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006 по делу N А56-12636/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "ЛОМО" (ул. Чугунная, д. 20, Санкт-Петербург, 194044) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными ее решения от 02.03.20.06 N 15-31/87 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 02.03.2006 N 20 об уплате налога и N 8 об уплате налоговой санкции (с учетом ходатайства о дополнении и уточнении заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств настоящего дела.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды признали необоснованным отказ инспекции обществу в уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2004 год на размер затрат по приобретению товаров и комплектующих. Также суды признали, что общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов, а инспекция не доказала факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, а следовательно, не имела правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и пеней.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А56-12636/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко