Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 16662/07 Привлечение общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака правомерно, поскольку в его действиях содержится состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 16662/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Константа" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14045/07-106-87, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007, установила.

Московская южная таможня (далее - таможня, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - общество, г. Москва.) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Вела Акциемгезельшафт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-14045/07-106-87 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней