Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 5708/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 5708/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз", Ростовская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2007 по делу N А53-9598/07-С2-20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы", Ростовская область, о взыскании 48950 рублей 84 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" (далее - ОАО "Шахтымежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее - ООО "Региональные коммунальные системы") о взыскании задолженности за апрель, май 2007 с учетом повышающего коэффициента в размере 48527 рублей 80 копеек, а также 423 рублей 61 копейки пени в соответствии с договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 09.01.2007 N 43-4-12006-1707.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ с учетом повышающих коэффициентов, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор от 09.01.2007 N 43-3-12006-T/07, на основании которого истец осуществил в адрес ответчика услуги по транспортировке газа, в том числе и сверх среднесуточных лимитов в апреле, мае 2007 года, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Факт оплаты ответчиком транспортируемого газа в согласованных объемах установлен судом на основании соответствующих документов, представленных сторонами.

В апреле 2007 года заказчик допустил перерасход суточной нормы транспортировки газа без предварительного согласования с обществом, что отражено в актах от 30.04.07 и от 31.05.07, подписанных сторонами.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, ОАО "Шахтымежрайгаз", указывая на уклонение ответчика от оплаты допущенного суточного перерасхода газа с применением повышающих коэффициентов, ссылался на положения договора транспортировки газа от 09.01.2007 N 43-3-12006-T/07, которым предусмотрено, что транспортировка объемов газа в течение месяца производится равномерно в пределах суточной нормы. При перерасходе газа без предварительного согласования с транспортирующей организацией заказчик уплачивает дополнительную стоимость транспортировки газа сверх установленного договором объема с применением коэффициента за каждые сутки: с 15.04 по 15.09 - 1,1; с 16.09 по 14.04 - 1,5.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из положений пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, которыми предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в качестве потребителя газа (абонента газоснабжающей организации) рассматривают юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что основными потребителями ответчика являются население и бюджетные организации; перерасход газа допущен ответчиком не на собственные нужды. Израсходованный организацией газ сверх договорных объемов направлен на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией объектов коммунально-бытовой сферы (медицинских учреждений, больниц, роддома, детского образовательного учреждения).

Таким образом, судебные инстанции, установив в качестве цели приобретения ответчиком транспортируемого газа обеспечение населения и объектов коммунально-бытовой сферы теплом и горячей водой, сделали вывод о возможности отнесения ответчика к числу коммунально-бытовых потребителей. Документов, доказывающих обратное, заявителем не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9598/07-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова