Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7132/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на прибыль, судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган пропустил срок вынесения решения о взыскании налоговой задолженности и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, установленный налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7132/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14733/07-34/367 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Севкавэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительным требования N 46735 об уплате НДС в сумме 270 179,51 руб., пени 7 425,53 руб. по НДС и пени - 1 792,02 руб. по налогу на прибыль по состоянию на 13.12.2006 года.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушений арбитражными судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя требования ОАО "Севкавэнергомонтаж", суды исходили из того, что налоговый орган пропустил срок вынесения решения о взыскании налоговой задолженности и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суды указали, что срок для принудительного взыскания задолженности следовало исчислять со дня вынесения налоговым органом решений об отмене реструктуризации.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и не опровергают выводы судов по спору, связанному с применением статей 46, 47, 68-70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А-32-14733/07-34/367 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов