Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 1956/07 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, оцененные судом первой инстанции как вновь открывшиеся и послужившие основанием для отмены судебных решений, таковыми не являются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 1956/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление О.В. Зайцевой - учредителя ЗАО "Производственное предприятие "Консервовощеплодопереработка" (ул. 1-Останкинская, д 21, кв. 44, г. Москва, 129515) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-11244/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу, установил:

по заявлению уполномоченного органа Арбитражным судом Московской области возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Производственное предприятие "Консервовощеплодопереработка", решением от 03.07.2006 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника.

Решением от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2007, решение от 03.07.2006 отменено, а определением суда первой инстанции от 27.07.2007 производство по делу о банкротстве прекращено со ссылкой на то, что должник отвечает требованиям недействующего юридического лица.

Указанные выше судебные акты, за исключением решения от 03.07.2006, отменены постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2007.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд кассационной инстанции, отменяя указанные в нем судебные акты, исходил из того, что обстоятельства, оцененные судом первой инстанции как вновь открывшиеся и послужившие основанием для отмены решения от 03.07.2006, таковыми не являлись. Поэтому в силу резолютивной части этого постановления в настоящее время должник находится в процедуре банкротства, открытой 03.07.2006.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции решается вопрос о замене конкурсного управляющего. При наличии имущества у должника лица, участвующие в деле, не лишены права поставить вопрос о переходе от упрощенной процедуры банкротства к обычной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-11244/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-11244/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.И. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев