Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6714/08 Поскольку заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления не наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях, оспариваемое постановление о привлечении хозяйства к административной ответственности признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6714/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 25.04.2008 N 01-16/676 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по делу N А32-16437/2007-66/118-20АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

крестьянское фермерское хозяйство "Амур" (Краснодарский край, Ейский район, п. Заводский, ул. Мира, д. 35; далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю (далее - управление) от 15.05.2007 N 001450/130 о привлечении хозяйства к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления о назначении административного наказания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с частью 2 статьи 23.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления не наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16437/2007-66/118-20АЖ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий