Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 6766/08 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что в спорном периоде предприятием соблюдены все условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 6766/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-328/2007-60/22, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по тому же делу, установила:

Муниципальное унитарное предприятие города-курорта Геленджик "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику от 06.10.2006 N 6653.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 2, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства о налогах и сборах", сделали вывод о том, что предприятием соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в июне 2006 года.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод инспекции о том, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не подписаны судьями, рассматривавшими дело, является несостоятельным. В соответствии с частью 4 статьи 271, частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направляются копии постановлений апелляционной и кассационной инстанций. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований о заверении копий судебных актов судьями, рассматривавшими дело. Из приложенных к заявлению копий судебных актов следует, что полученные инспекцией копии заверены работниками арбитражных судов (секретарем судебного заседания, специалистом).

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-328/2007-60/22 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко