Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6947/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2915/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Блохин Л.Л. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 19.10.2006 N 13-14/2710.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2007 произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда от 14.08.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 218, 221, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что профессиональные налоговые вычеты применяются индивидуальными предпринимателями только к доходам, полученным от предпринимательской деятельности.
Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка предпринимателя на решения Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2003 по делу N А66-6478-03, от 19.05.2008 по делу N А66-14231/2005, является неосновательной, поскольку по указанным делам судом установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2915/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения 14.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6947/08
Текст определения официально опубликован не был