Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 6998/08 Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, указал, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности нет, поскольку управлением неправильно исчислен срок, предусмотренный для регистрации страхователя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 6998/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Панова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан от 07.05.2008 N 62 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 по делу N А07-28317/06-А-ААД, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анциферова С.М. (с. Ермолаево, Куюргазинский район, Республика Башкортостан; далее - предприниматель) 10 000 рублей штрафа на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) за нарушение более чем на 90 дней установленного срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая управлению в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из положений статей 11 и 27 Закона о пенсионном страховании, указав, что отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку управлением неправильно исчислен 90-дневный срок, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 27 Закона о пенсионном страховании. Кроме того, суды установили нарушение управлением требований, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации при привлечении предпринимателя к ответственности.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-28317/06-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова