Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 7085/08 Поскольку инспекцией не доказан факт совершения продавцом и покупателем согласованных действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, привлечение общества к налоговой ответственности неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 7085/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2007 по делу N А12-9395/07-С42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа от 06.06.2007 N 9дсп.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1 622 940 рублей; доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 8 114 702 рублей и 1 084 030 рублей пеней; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате исключения из состава расходов общества по амортизации дизельной электростанции в размере 3 220 119 рублей; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате исключения из состава расходов общества суммы убытка от деятельности обслуживающих производств и хозяйств в размере 6 596 631 рублей; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате неправомерного отнесения на расходы общества расходов по процентам за кредит по кредитным договорам со ОАО АК Сбербанк РФ в сумме 4 072 585 рублей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по эпизоду приобретения обществом дизельной электростанции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не опровергают выводы судов о том, что инспекцией не доказан факт совершения продавцом и покупателем согласованных действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

В остальном доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9395/07-с42 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина

Г.Г. Полетаева