Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7527/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" от 16.05.2008 N 04/2018 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2007 по делу N А63-13492/2006-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2/1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным предписания территориального отдела государственного надзора по Ставропольскому краю Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) от 01.06.2006 N 306.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что предписание управления является необоснованным и принято с превышением полномочий.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предписание управления является законным и обоснованным.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13492/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 19.07.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7527/08
Текст определения официально опубликован не был