Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 756/06 Дело о взыскании налогов, штрафов и пеней, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 756/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2006 по делу N А48-4374/05-15 Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 по тому же делу установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Светлицкой И.Н. о взыскании 1 846 472 рублей 55 копеек налогов, штрафов и пеней, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Светлицкая И.Н. обратилась с заявлением о взыскании с инспекции расходов, понесенных ею за период рассмотрения дела в суде первой инстанции, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 заявленные инспекцией требования оставлены без удовлетворения. Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4374/05-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин