Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7574/07 Суд признал сумму НДС излишне возмещенной, поскольку выплачиваемые за кредит проценты не подлежали включению в стоимость реализованного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7574/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова ОА.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-24710/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.03.2006 N 06/181 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, заявленные обществом требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщик имеет право на предъявление налогового вычета в соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 решение суда первой инстанции от 17.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 отменены, в удовлетворении требований общества отказано. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что выплачиваемые за кредит проценты не увеличивают цену товара, тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 40, пункта 1 статьи 154, пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров поставщик предъявляет к уплате налог на добавленную стоимость, начисляемый исключительно на цену товаров. Ошибочное получение денег сверх определенной сторонами цены услуги является неосновательным обогащением, а не дает оснований указывать их в налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятое по настоящему делу, общество указывает на то, что налогоплательщик в силу пунктов 1 и 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, подпункта 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации вправе принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость, ошибочно предъявленную поставщиком и уплаченную налогоплательщиком.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления предпринимателя основаны на неправильном толковании статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают обстоятельств, установленных судами, и выводов судебных инстанций, сделанных с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06, согласно которому ошибочное получение денег сверх определенной сторонами цены услуги является неосновательным обогащением.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24710/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов