Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 758/07 Суд, частично удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, указал, что общество в спорный период применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 758/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2443/2005 и постановления от 11.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалгазтепломонтаж" (ул. Зверева, 39, 124, г. Надым, 629730) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2005 N 20 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 122 630 руб. за 2 квартал 2003 года, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих сумм штрафа за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 11.10.2006, требования общества частично удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 122 630 руб., начислении пеней в размере 15 560, 99 руб., взыскания штрафа в сумме 24 526 руб.

Судами учтено, что инспекцией в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в акте выездной налоговой проверки и в оспариваемом решении не отражено и не учтено существенное обстоятельство, имеющее значение при решении вопроса о доначислении обществу налога и начисления пеней, а именно, факт уплаты обществом недоимки по налогу на добавленную стоимость до составления акта по результатам налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения. Суд указал, что доначисление уже уплаченного обществом налога недопустимо налоговым законодательством. Кроме того, судами учтено, что обществом в спорный период применялась упрощенная система налогообложения, и оно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Ссылка инспекции на постановление от 07.02.2006 N Ф04-9414/2005(18384-А81-27) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу явились иные обстоятельства, которые не 5ыли установлены при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2443/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко