Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7607/07 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления земельного налога и взыскания штрафа, указал, что общество использует земельный участок, который находится в полосе отвода железной дороги, поэтому признал правомерной уплату земельного налога по льготной ставке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7607/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2006 по делу N А11-3942/2006-К2-19/305, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира от 29.05.2006 N 4 в части начисления земельного налога и взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество необоснованно определило подлежащей уплате сумму земельного налога, исходя из того, что земельный участок находится в полосе отвода железной дороги.

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным то обстоятельство, что общество использует земельный участок, который находится в полосе отвода железной дороги. По этой причине суды считают правомерным уплату земельного налога обществом по льготной ставке.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законн