Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 762/07 Суд, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и доначислении налогов, руководствовался представленными сторонами доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 762/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Сургуту о пересмотре в порядке надзора решений суда первой инстанции от 27.03.2006 и от 23.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 по делу N А75-13137/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Русанов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 11.10.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН с учетом пеней.

Налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании с предпринимателя 7 152 988 руб. 09 коп. - налоги, пени, штраф.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2006 заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 данное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.10.2006 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначально заявленного требования отменил и в этой части дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 23.11.2006 оспариваемое решение налогового органа признал недействительным в определенной части.

Изучив заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не установила нарушения судами норм права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения всех трех судебных инстанций, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-13137/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов