Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 7718/07 Поскольку предприниматель вправе добровольно осуществлять уплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию сверх установленной суммы страховых взносов, уплачиваемые в добровольном порядке платежи, превышающие указанный минимальный размер, не могут уменьшать сумму единого налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 7718/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Больших А.С. (629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 80, кв. 9) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3391/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-6426/2006(33285-А81-23) по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Больших А.С. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2005 N 2147.

Решением от 22.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006 решение суда первой инстанции от 22.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2006 решение суда от 22.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 11.01.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.04.2007 решение суда от 11.01.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа", судебные инстанции сделали выводы о том, что в данном случае сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, может быть уменьшена предпринимателем на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени, в размере фиксированных платежей, предусмотренных статьей 28 Закона N 167-ФЗ, и что уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в части, превышающей суммы установленного фиксированного платежа (пункт 3 статьи 29 Закона N 167-ФЗ), производится на основании договора с Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенного в добровольном порядке, и эти платежи сумму единого налога не уменьшают.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3391/06 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3391/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-6426/2006(33285-А81-23) по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин