Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 7812/07 Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налоговой санкции, поскольку налогоплательщик при исчислении налога на прибыль руководствовался письменными разъяснениями по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данными Министерством финансов РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 7812/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 по делу N А67-1230/05 Арбитражного суда Томской области, установил:

закрытое акционерное общество "Томский кабельный завод" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 31.12.2004 N 467-11 в части доначисления 8 554 398 рублей 70 копеек налога на прибыль, начисления 718 129 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 1 701 869 рублей 33 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением первой инстанции от 27.07.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части штрафа в размере 1 701 869 рублей 33 копейки. В данной части по делу принят новый судебный акт, которым решение налогового органа признано недействительным.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду о взыскании штрафа в размере 1 701 869 рублей 33 копейки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При разрешении спора по эпизоду о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговой санкции суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 108, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль руководствовался письменными разъяснениями по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данными Министерством Финансов Российской Федерации в письме от 05.01.2003 N 04-02-06/2/127.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1230/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин