Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7887/07 Оспариваемый акт не подлежит исполнению, поскольку вынесен налоговым органом с нарушением срока для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7887/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А..

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2007 по делу N А76-30921/06-43-1337/77.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное предприятие "Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 17.10.2006 N 39 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2007 заявление общества удовлетворено.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют законодательству.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что оспариваемый акт налоговым органом вынесен с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке, и в связи с этим не подлежат исполнению.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30921/06-43-1337/77 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко