Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 802/07 Поскольку ни понтоны, ни плавпричалы, ни автопогрузчики в спорный период не были зарегистрированы за обществом, оснований для уплаты им транспортного налога нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 802/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8113/05-29 и постановления от 09.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 06.06.2005 N 24-19/567 ДСП в части доначисления транспортного налога, штрафа и пени по этому налогу, налога на рекламу, налога на имущество и налога на прибыль, налога с владельцев транспортных средств за 2002-2003 годы.

Решением арбитражного суда от 28.04.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Согласно статьям 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Как установлено судами, в спорном периоде - 2003 году ни понтоны, ни плавпричалы не были зарегистрированы за обществом. До ноября 2003 года не были зарегистрированы за ним автопогрузчики, полученные по договору лизинга от 04.08.2003. Вывод судов о признании решения инспекции о начислении транспортного налога недействительным соответствует действующему налоговому законодательству.

Как установлено судами, налогоплательщик располагает документами, дающими ему право на применение льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".

При рассмотрении спора по налогу на прибыль в части отнесения на расходы отчислений на содержание Управления государственного энергетического надзора по Архангельской области, производимого на основании и в размерах, предусмотренных постановлением от 27.12.2001 Региональной энергетической комиссии "О финансировании государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора", суды руководствовались подпунктом 46 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8113/05-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов