Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8186/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции, поскольку общество при исчислении среднегодовой стоимости имущества необоснованно исключило из налоговой базы стоимость объектов основных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8186/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (ул. Донгузская, д. 64а, г. Оренбург, 460027) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по делу N А47-10368/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, принятых по заявлению ООО "Оренбурггазпромлизинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным решения от 29.09.2006 N 20-20/39283.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2007 решение отменено, в удовлетворении требования общества отказано.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В отношении обложения налогом на имущество стоимости имущества, переданного в лизинг, правовая неопределенность отсутствует.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 703 установлен единообразный правовой подход в толковании и применении арбитражными судами норм главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации: имущество, приобретенное организацией исключительно для предоставления его за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода и изначально учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности по счету 03 "Доходные вложения в материальные ценности", не признавалось в 2004 и 2005 годах объектом обложения налогом на имущество организаций, предусмотренным пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-10368/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Тумаркин В.М.

Судья

Зарубина Е.Н.

Судья

Першутов А.Г.