Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8332/07 Налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты, поскольку является правопреемником лица, предъявившего данные вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8332/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А75-7592/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского административного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 25.08.2006 N 1353 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требований налогового органа от 31.08.2006 N 3858 и N 1119 об уплате налога и налоговых санкций.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 22 417 702 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления налогового органа отказано. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по налогу в суммах, оплаченных ООО "Лукойл-Энергогаз", являющейся в декабре 2005 года по отношению к налогоплательщику (правопреемнику) реорганизованной организацией.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.01.2007 решение суда от 13.11.2006 изменено, оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 967 512 руб. 35 коп., соответствующих пеней и налоговых санкций в сумме 193 502 руб. 42 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано, с общества взысканы налоговые санкции в сумме 22 224199 руб. 80 коп. Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 120 123 884 руб. 19 коп. в связи с неисполнением им условий, перечисленных в пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решения и требований инспекции в части взыскания 124 406 603 руб. 22 коп. и удовлетворении встречных требований налогового органа в сумме 22 224 199 руб. 89 коп., в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции от 13.11.2006, в остальной части постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения. При этом суд исходил из того, что пунктом 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право правопреемника реорганизованной организации применить вычет по суммам налога, предъявленным реорганизованной и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг) при условии, что эти суммы налога не предъявлены реорганизацией к вычету.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что к моменту расчетов реорганизация была завершена, в связи с чем судами неправильно применены пункт 5 статьи 162.1, статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления инспекции не опровергают правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по операциям, оплату по которым осуществило ООО "Лукойл-Энергогаз".

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7592/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов