Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8454/07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку выводы инспекции о том, что обществом необоснованно не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость с суммы выручки за услуги, оказанные за пределами территории РФ, не нашли документального подтверждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8454/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17360/06-А-ГРХ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Башнефтегеофизика" (ул. Ленина, 13, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) от 04.07.2006 N 6381/09458, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации и уточненной декларации за декабрь 2005 года, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 329 833 руб., предусмотрено доначисление этого налога в сумме 268 041,22 руб., привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 319 574,84 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость с суммы выручки за услуги, оказанные за пределами территории Российской Федерации, поскольку оказание таких услуг не подтверждено обществом документально.

Решением суда первой инстанции 20.09.2006 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 329 833 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2007, решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом апелляционной инстанции, неполное исследование судами обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07/17369/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко