Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 857/07 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней и штрафа, поскольку общество не доказало понесенные им расходы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 857/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сберегательный фонд личного страхования" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2006 по делу N А55-4254/2005-31 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сберегательный фонд личного страхования" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары от 23.12.2004 N 13-12/52 в части доначисления 517 634 рублей налога на прибыль за 2001 год, 10 238 288 рублей - за 2002 год; 12 038 рублей налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 год, 426 595 рублей 30 копеек - за 2002 год; 32 352 рублей 10 копеек дополнительных платежей по налогу на прибыль по учетной ставке ЦБ РФ за 2001 год, начисления 3 373 670 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001-2002 годы, 156 855 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001-2002 годы, а также в части взыскания 103 526 рублей 80 копеек, 2 047 657 рублей 60 копеек, 2 407 рублей 60 копеек, 85 319 рублей 10 копеек, налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 решение суда первой инстанции от 14.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела суды исходили из отсутствия у общества реальных и документальных подтверждений расходов по приобретению векселей. Доводы общества сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4254/2005-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов