Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8611/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р. Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2006 по делу N А55-13663/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Негоциант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 26.07.2006 N 13/186-06 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 заявленное требование удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 11.01.2007 решение суда первой инстанции отменил, требования общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Инспекцией не опровергается вывод судов о том, что налогоплательщик, направил сведения об открытии ему счета банком 09.03.2006 в налоговый орган 17.03.2006. Таким образом, налогоплательщик не пропустил десятидневный срок, предусмотренный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13663/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8611/07
Текст определения официально опубликован не был