Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 867/07 В признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пени отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих уплату сумм указанного налога, отнесенных к налоговому вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 867/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19792/04-С3, постановления от 31.10.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

В настоящем деле рассмотрены требования открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" (ул. Бограда, 144а, г. Красноярск, 660049) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133), от 15.07.2004 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 577 881, 67 руб., а также начисления пени в сумме 3 754 811,31 руб. по эпизоду, касающемуся применения налогового вычета сумм этого налога, уплаченного при приобретении обществом турбины Р-8508.8/0,2 производства открытого акционерного общества "Ленинградский металлический завод".

Решением суда первой инстанции от 07.02.2005 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2005 это решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2005 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2006 и кассационной инстанции от 31.10.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды, отказывая заявителю в удовлетворении его требований, пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств, подтверждающих уплату сумм налога на добавленную стоимость, отнесенных к налоговому вычету. Также судами установлено, что целью заключения сделок участниками расчетных операций явилось незаконное получение из бюджета налога на добавленную стоимость путем завышения стоимости турбины на 50 080 000 руб. и имитации оплаты ее стоимости.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильную, по его мнению, оценку судами обстоятельств дела, необоснованность выводов судов, нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы общества не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19792/04-С3 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко