Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8817/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А06-2980у/4-5/06 Арбитражного суда Астраханской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" (Фунтовское шоссе, 9 "б", г. Астрахань, 414057) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани (ул. Набережная Приволжского затона, 35, г. Астрахань, 414024) от 14.06.2006 N 07-17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по сделкам с фирмами, оказывавшими маркетинговые услуги, в сумме 2 151 625 руб., по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Триатрейд" на сумму 30 383 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Северозападная подшипниковая компания" на сумму 16 440 руб.
Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам, зарегистрированным по подложным документам, не уплачивающим налог в бюджет.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 это решение изменено, требования общества частично удовлетворены.
Суд кассационной инстанции постановлением от 10.04.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 в части, в которой были удовлетворены требования заявителя, и в этой части решение суда первой инстанции от 10.10.2006 оставил в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции посчитал законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о неправомерности заявленных обществом налоговый вычетов.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доказательств своей вины в налоговых правонарушениях.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения норм права судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2980у/4-5/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8817/07
Текст определения официально опубликован не был