Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9434/07 Налоговая инспекция правомерно отказала налогоплательщику в возврате налога на добавленную стоимость, поскольку общество необоснованно отразило в налоговой декларации за определенный налоговый период суммы налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9434/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "УРАЛИТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по делу N А60-32752/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "УРАЛИТ" (Дорожный проезд, здание 1, г. Лесной, Свердловская область, 624200) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лесному Свердловской области (ул. Пушкина, 36, г. Лесной, Свердловская область, 624200) от 12.07.2006 N 85 в части отказа возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 31 247 223,86 руб., а также об обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007, решение суда первой инстанции от 18.12.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указали на необоснованное отражение налогоплательщиком в налоговой декларации за определенный налоговый период сумм налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "УРАЛИТ" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права. По мнению общества, суды, указывая на неверное определение обществом налогового периода для предъявления налога к вычету, не учли особенности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32752/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко