Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9516/07 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9516/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2006 по делу N А76-10071/2006-45-515, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Миасский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Миассу Челябинской области от 28.04.2006 N 123р о начислении налога, пеней и налоговых санкций.

Инспекция ФНС России по городу Миассу Челябинской области обратилась со встречным заявлением о взыскании с предприятия штрафа за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2006 заявления предприятия и инспекции удовлетворены частично, сумма штрафа уменьшена с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Миассу Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, и на необоснованное освобождение предприятия от уплаты земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам. Исходя из обстоятельств дела, суды признали наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что предприятием обоснованно применены льготы по земельному налогу, предусмотренные пунктом 13 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и в основном сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A76-10071/2006-45-515 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина