Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9520/07 Поскольку доводы налоговой инспекции о том, что обществом не представлены надлежащие документы, подтверждающие право на вычет по налогу и произведенные расходы, не соответствуют действительности, основания для пересмотра в порядке надзора дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пеней и санкций отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9520/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2006 по делу N А26-7674/2006-217, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ареал" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Карелия от 24.08.2006 N 41 о начислении налога, пеней и санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Республике Карелия просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления общества.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что обществом не представлены надлежащие документы, подтверждающие право на вычет и произведенные расходы.

Между тем суды установили, что этот довод инспекции не соответствует действительности.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7674/2006-217 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина