Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 961/07 Нарушение налоговым органом срока, установленного для внесудебного обращения взыскания на имущество кооператива, признано судебными инстанциями основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным решения инспекции о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 961/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2006 по делу N А76-35099/05-39-1444/329, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Исток" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными постановления и решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 22.07.2006 N 11 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2006 заявление кооператива удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств установили, что оспариваемые решение и постановление о взыскании налоговых платежей вынесены налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушение налоговым органом срока, установленного для внесудебного обращения взыскания на имущество кооператива, признано судебными инстанциями основанием для удовлетворения заявления налогоплательщика.

Кроме того, ими признано, что налоговая инспекция приняла решение и постановление о взыскании сумм, не указанных в требовании от 29.04.2005 N 453.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-35099/05-39-1444/329 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова