Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9670/07 В удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм налога отказано, поскольку отсутствуют доказательства излишней уплаты налогоплательщиком налога на прибыль в предыдущем периоде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9670/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Междуречье" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления от 11.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14442/2006-6 и постановления от 16.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

ОАО "Междуречье" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области об отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль.

Решением арбитражного суда от 08.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворение требования общества отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом была исполнена обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению от 16.01.1996 N 45, но не представлено доказательств излишней уплаты суммы налога. Данные лицевого счета, который ведет налоговая инспекция, сами по себе не являются подтверждением перечисления в бюджет излишних средств.

Зачет в счет предстоящих платежей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации производится при условии, если эти налоги в предыдущий период излишне уплачены, что в данном случае не доказано.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14442/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

А.Г. Першутов

Судья

Г.Г. Полетаева