Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 9853/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 9853/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Давид" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления от 01.03.2007 по делу N А27-15446/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Давид" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области от 28.08.2006 N 542.

Решением от 25.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 465 879 рублей 4 копеек, соответствующих пеней, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 343 276 рублей, соответствующих пеней, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2007, решение суда первой инстанции изменено. Суд признал незаконным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 223 807 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налога на добавленную стоимость в сумме 354 030 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на то, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, не полно и достоверно изучены доказательства. Полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств. Для переоценки выводов суда по доказательствам о фактических обстоятельствах дела у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15446/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Г.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов