Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9927/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обоснованно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и начислении пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9927/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кисляка Андрея Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 по делу N А03-6793/2006-33 Арбитражного суда Алтайского края, установила:

индивидуальный предприниматель Кисляк Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о признании недействительным решения от 31.03.2006 N РА-25-14 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 20 759,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год: за 1 квартал - 13 145 руб., за 2 квартал 8 480 руб., за 3 квартал - 32 507 руб. и за 4 квартал - 62 809 руб., и начислении пени по данному налогу в размере 20 526,90 руб.

Инспекция заявила встречные требования о взыскании штрафа в размере 20 759,20 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 2004 год.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 31.03.2006 N РА-25-14 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2004 года в сумме 13 145 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскан штраф в размере 41,40 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение суда от 11.10.2006 отменено, принят новый судебный акт, признано недействительным решение инспекции от 31.03.2006 N РА-25-14 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 20 759,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год: за 1 квартал - 13 145 руб., за 2 квартал 8 480 руб., за 3 квартал - 32 507 руб. и за 4 квартал - 62 809 руб., и начислении пени по данному налогу в размере 20 526,90 руб.

В удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании штрафа в размере 20 759 руб. отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2006, а решение суда первой инстанции от 11.10.2006 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит его отменить, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оспариваемые судебные акты, вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, судебная коллегия нарушений норм права не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6793/2006-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.Л. Мурина