Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 992/07 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку общество выполнило все условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов, доказательства недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 992/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения - от 29.05.2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10301/2006, постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 21.11.2005 N 230 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость: за сентябрь 2004 года в сумме 2 958 280 рублей, за октябрь 2004 года в сумме 1 555 404 рублей, за ноябрь 2004 года в сумме 2 205 685 рублей, за декабрь 2004 года в сумме 2 631 899 рублей и обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за сентябрь-декабрь 2004 года в общей сумме 9 351 268 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 требования общества удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

При принятии судебных решений суды руководствовались нормами статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов. Факты ввоза товара и его оприходования, равно как и поступление в бюджет таможенных платежей, включая сумму налога на добавленную стоимость, суд признал доказанными.

Суды указали, что доказательства недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлены.

Оснований для переоценки выводов судов не усматривается.

Ссылка инспекции на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, перечисленные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может быть принята во внимание, поскольку по указанным делам имелись иные обстоятельства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-10301/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко