Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10664/07 Отказывая в признании частично незаконным решения налогового органа в части отражения в лицевом счете суммы доначисленного налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что невключение в книгу покупок счетов-фактур, на основании которых заявляется вычет по налогу на добавленную стоимость, не позволяет налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10664/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Севзото" (ул. Красноармейская, 83, г. Бодайбо, Иркутская область, 666904) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 по делу N А19-19198/06-33 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

названный судебный акт принят по заявлению ЗАО "Севзото" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и УОБАО (ул. Лесная, 64, г. Бодайбо, Иркутская область, 666910) о признании частично незаконным пункта 3 резолютивной части ее решения от 22.05.2005 N 488 в части отражения в лицевом счете суммы доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 6 435 259 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 11.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.05.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. В удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения предыдущие судебные акты, принятые по данному делу. При этом общество ссылается на то, что оспариваемое постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены все требования налогового законодательства для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету, а инспекцией не представлено доказательств возможности определения конкретного налогового периода, к которому спорная сумма налоговых вычетов относится. Исходя из этого, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно откорректировал налоговые обязательства первого налогового периода, в котором выявлены искажения при определении налогооблагаемой базы и обоснованно отнес сумму заявленных вычетов в размере 6 435 259 руб. к январю 2006 года.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции признал указанные выводы судов ошибочными, поскольку они не соответствуют нормам материального права. При этом суд руководствовался положениями статей 143, 163, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа содержания указанных норм налогового законодательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что не включение в книгу покупок за январь 2006 года счетов-фактур, на основании которых заявляется вычет по налогу на добавленную стоимость, не позволяет налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты.

Учитывая изложенное, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушений арбитражным судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части, в случаях, установленных данной статьей.

Таким образом, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А19-19198/06-33 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов