Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10686/07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что спорные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного использования, и земельный налог уплачен обществом правильно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10686/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2006 по делу N А33-15741/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Назаровское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 18.08.2006 N 14-2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление ФНС России по Красноярскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказанность наличия у общества недоимки по земельному налогу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления ФНС России по Красноярскому краю, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление ФНС России по Красноярскому краю указывает, что общество уплатило земельный налог, исходя из отнесения земельных участков к землям сельскохозяйственного использования, тогда как эти участки являются землями промышленности.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что спорные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного использования, и земельный налог уплачен обществом правильно.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления ФНС России по Красноярскому краю, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15741/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина