Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10872/07 Доначисление водного налога, произведенное в силу отсутствия у общества в проверяемом налоговом периоде лицензии на водопользование, неправомерно в связи со своевременной подачей обществом документов для оформления лицензии, а также использованием водного объекта для целей водоснабжения населения, что свидетельствует о правомерном использовании пониженной налоговой ставки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10872/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17315/06-с60, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (ул. Калинина, 13, г. Волгоград) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67, корп. 2, г. Волгоград, 400078) от 05.10.2006 N 4870, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2006 года, которым предусмотрено доначисление водного налога в сумме 6547744 руб., начисление пени в размере 193250,77 руб., взыскание налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1309549 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом в соответствии с пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой ставки по водному налогу при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров в связи с отсутствием у общества в проверяемом налоговом периоде лицензии на водопользование.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2007 и кассационной инстанции от 10.05.2007 требования общества удовлетворены. Суды, приняв во внимание своевременную подачу обществом документов для оформления лицензии на водопользование, а также использование водного объекта для целей водоснабжения населения, пришли к выводу о правомерном использовании обществом пониженной налоговой ставки по водному налогу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что при их принятии суды исходили не из фактических, а из гипотетически возможных обстоятельств, что, по мнению инспекции, является основанием для отмены этих судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17315/06-с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов