Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10906/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10906/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края (ул. Ленина, 191а, г. Горячий Ключ, 353290) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18260/06-53/352 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "СДС-Горячий ключ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 в части доначисленного 14 053 рублей налога на прибыль за 2002 год и 6 258 рублей 40 копеек пеней; доначисленного 219 215 рублей налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 66 574 рублей 60 копеек штрафа и 118 470 рублей 30 копеек пеней (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.01.2007 решение инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 признано недействительным в части доначисления 14 053 рублей налога на прибыль за 2002 год, 6 258 рублей 40 копеек пени; доначисления 219 215 рублей налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 21 687 рублей 60 копеек штрафов за 2003, 2004 годы и соответствующих пеней по налогу на добавленную стоимость. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 решение отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N 06-01-74 в части доначисления 3 166 рублей 67 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней. В данной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ Краснодарского края приводит доводы о том, что судами неправильно применены (не применены) нормы права, вследствие чего вышеуказанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы, так как затрагивает интересы казны и бюджета Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды всех инстанций при рассмотрении дела дали соответствующую оценку доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, которые изложены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об отсутствии обязанности налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком, суды правомерно руководствовались позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2006 N 10652/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18260/06-53/352 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов