Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10995/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, поскольку налоговой инспекцией не доказаны факты несоответствия представленных счетов-фактур и грузовых таможенных деклараций по поставкам импорта требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10995/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18751/2006, постановления от 01.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.06.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 26.10.2006 N 03-18/2/160 и требования от 26.10.2006 N 14233 на взыскание доначисленного налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года.

Решением арбитражного суда от 26.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, налоговой инспекцией не доказаны факты несоответствия представленных счетов-фактур и грузовых таможенных деклараций по поставкам импорта требованиям статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18751/2006-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева