Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 11038/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным требования инспекции о взыскании начисленных пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку оспариваемое требование было предметом самостоятельного рассмотрения суда и признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 11038/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15387/2006, постановления от 17.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Пластик" г. Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области от 14.08.2006 N 38879 о взыскании начисленных пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Решением арбитражного суда от 09.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в оспариваемое требование включена сумма пени, начисленная на недоимку, на взыскание которой инспекцией оформлялось требование N 28000 от 13.06.2006. Правомерность выставления этого требования была предметом самостоятельного рассмотрения суда и решением от 07.08.2006 оно признано недействительным (дело N А55-1-123/2006).

Кроме того, судами признано, что оспариваемый акт не соответствует требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15387/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева