Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 11218/07 Учитывая, что общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции и отказал во встречном иске о взыскании с общества налоговой санкции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 11218/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-58835/06-118-426, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Борлас информационные торговые системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве N 13-НК/121 от 07.08.2006. Межрайонная инспекция ФНС России N 49 по городу Москве обратилась с встречным иском о взыскании 122 321 рубля налоговой санкции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 49 по городу Москве просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что общество в установленном порядке подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного: Суда Российской Федерации дела N А40-58835/06-118-426 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева