Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 2020/07 На основании представленных доказательств, подтверждающих факт возникновения у истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, представлявшего интересы индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 2020/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера" о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-4409/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установил:

арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-4409/06-16 было рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Парфенова Э.Н. к ООО "Компания "Альтера" об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости: одной бани, трех бригадных домов и пяти складов, расположенных в квартале 10 Быстринского лесничества Слюдянского лесхоза Слюдянского района Иркутской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2006, отменено решение от 16.05.2006, а исковые требования Парфенова Э.Н. удовлетворены.

Предприниматель Парфенов Э.Н. обратился в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Компания "Альтера" 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением апелляционной инстанции от 15.01.2007 заявление удовлетворено, с ООО "Компания "Альтера" взыскано 70 000 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 01.03.2007 определение от 15.01.2007 оставлено без изменений.

Суд признал доказанным факт возникновения у истца расходов в сумме 70 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, представлявшего интересы индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает факт предоставления истцу правовых услуг и объем этих услуг, а также размер произведенной истцом оплаты. Данные обстоятельства имеют характер фактических обстоятельств, а потому указанные доводы заявителя не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера"" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4409/06-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 01.03.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина