Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 3117/07 Поскольку обществом был пропущен срок на подачу повторного заявления при отсутствии уважительных причин пропуска названного срока, в пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 3117/07

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Слесарев В.Л.,

рассмотрев жалобу на определения судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2007, от 21.06.2007 N 3117/07, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2007 N 3117/07, поданную 28.08.2007 ЗАО "Остров" и ООО "Кировский терминал", а также повторное заявление ЗАО "Остров" от 28.08.2007 и заявление ООО "Кировский терминал" от 28.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11953/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2006 по тому же делу, ходатайства заявителей о восстановлении срока на подачу данных заявлений и о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2007 N 3117/07 заявителю - ЗАО "Остров" было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов. Данное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивировано и содержит выводы от отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум названного суда.

На подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другим основаниям, приведенным ЗАО "Остров", установлен трехмесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Кодекса, и согласно части 4 статьи 292 Кодекса этот срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

ЗАО "Остров" был пропущен срок на подачу повторного заявления от 07.06.2007 при отсутствии уважительных причин пропуска названного срока.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2007 N 3117/07 ЗАО "Остров" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов и это заявление возвращено ЗАО "Остров".

Повторное ходатайство ЗАО "Остров" о восстановлении срока и заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов от 28.08.2006 поданы по истечении шести месяцев со дня принятия постановления суда кассационной инстанции от 07.12.2006.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2007 N 3117/07 заявителю - ООО "Кировский терминал", не участвующему в данном деле, было возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по вышеуказанному делу. Основанием возврата этого заявления явилось несоблюдение заявителем требований по оформлению поданного заявления, предусмотренных статьей 294 Кодекса. Одновременно ООО "Кировский Терминал" разъяснялось, что обжалуемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях названного заявителя, в связи с чем на него, как на лицо, не участвующее в упомянутом деле, сила судебных актов, принятых по этому делу, не распространяется, и ООО "Кировский терминал" вправе защищать свои права и законные интересы способами, предусмотренными законодательством.

Определения судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2007, 21.06.2007 основаны на нормах процессуального права, и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалований данных определений.

На подачу 28.08.2007 повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявителем - ООО "Кировский Терминал" пропущен трехмесячный срок подачи данного заявления и приведенные им причины пропуска срока, в данном случае, не являются уважительными, так как первоначально поданное заявление было оформлено ненадлежаще и трехмесячный срок подачи заявления пропущен по причинам, зависящим, от заявителя.

В связи с изложенным подлежат возвращению поданные 28.08.2007 заявления ЗАО "Остров" и ООО "Кировский терминал" о пересмотре обжалуемых судебных актов.

В связи с непринятием к производству данных заявлений не подлежат принятию к рассмотрению и ходатайства заявителей о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 292, 296, 301, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья, определил:

в удовлетворении ходатайств ЗАО "Остров" и ООО "Кировский терминал" от 28.08.2007 о восстановлении срока подачи заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А56-11953/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказать.

Заявления ЗАО "Остров" и ООО "Кировский терминал" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А56-11953/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также совместную жалобу ЗАО "Остров" и ООО "Кировский терминал" на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2007, от 15.06.2007, от 21.06.2007 возвратить заявителям.

Приложение: заявление ЗАО "Остров" на 11 листах и приложенные к нему документы; заявление ООО "Кировский терминал" на 12 листах и приложенные к нему документы; совместная жалоба ЗАО "Остров" и ООО" Кировский терминал" на 6 листах.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья

В.Л. Слесарев