Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 5857/07 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 5857/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора определения 30.10.2006 по делу N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Балашихинского района Московской области об обязании исполнить обязанность в натуре предоставить земельные участки, расположенные по адресу: г. Балашиха, микрорайон N 22, квартал "Поляна" - площадью 16 775 кв.м. и площадью 52 851 кв.м. под строительство жилого комплекса "Поляна".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и закрытое акционерное общество "Агрофирма "Первое мая".

Решением от 26.04.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2006 отказано в удовлетворении заявления ООО "Эрастрой Профит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.04.2006.

Постановлениями апелляционной инстанции от 25.12.2006 и кассационной инстанции от 29.03.2007 определением от 30.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися с учетом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора определения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006, постановления кассационной инстанции от 29.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова