Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 7089/07 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на нежилое встроенно-пристроенное помещение, поскольку установил, что возведенная постройка на земельном участке, выделенном в установленном порядке, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 7089/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Цыпкина Н.А., г. Нижний Новгород (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2007 по делу N А43-3346/2006-17-47, установил:

Индивидуальный предприниматель Бантуров Э.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижний Новгород о признании в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на нежилое встроенно-пристроенное помещение N 1 общей площадью 1349,7 кв.м., литер А, А1, расположенное на первом этаже и в подвале здания по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лескова, 22.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода и Цыпкин Н.А.

Решением от 18.08.2006 суд удовлетворил иск.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что возведенная постройка на земельном участке, выделенном в установленном порядке, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3346/2006-17-47 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова