Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7255/08 Суд, признав действия таможенного органа незаконными, удовлетворил требования о признании незаконными назначения и проведения таможенного досмотра товаров и транспортного средства, а также изъятия и отгрузки части товара, принадлежащего предпринимателю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7255/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гродековской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-967/07-1-98 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2008, установила.

Индивидуальный предприниматель Рыжчук Е.В. (далее - предприниматель, ул. Калинина, 177-79, г. Владивосток) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действий Гродековской таможни (далее - таможня, пос. Пограничный, Приморский край), выразившихся в назначении и проведении таможенного досмотра товаров и транспортного средства, а также действий по изъятию товара общим весом 5 354,5 кг. и отгрузке части товара, принадлежащего предпринимателю.

Решением от 03.08.2007, оставленным без изменением постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Приморского края, заявленные требования удовлетворены частично: действия таможни по таможенному досмотру товара были признаны незаконными, в остальной части требования производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2008 решение от 03.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются незаконными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права; на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-967/07-1-98 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

А.Е. Березий

Судья

М.Ф. Юхней