Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7322/08 Признавая инкассовое поручение не подлежащим исполнению в части взыскания налога на доходы физических лиц, суд указал на правомерность применения инспекцией внесудебного порядка взыскания налога на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7322/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8799/2006-13/362, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установила:

муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска от 26.10.2005 N 5588 и обязании инспекции отозвать из банка плательщика указанное инкассовое поручение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007, заявление удовлетворено частично: инкассовое поручение признано не подлежащим исполнению в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 54 685 069 рублей 83 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сделали вывод о правомерном применении инспекцией внесудебного порядка взыскания налога на доходы физических лиц и об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), вступивших в силу с 01.01.2007.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Спор рассмотрен судами по заявленным предмету и основаниям. Доводы заявления, которые не приводились при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который не принимал судебных актов по данному делу, в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8799/2006-13/362 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора и для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

А.А. Поповченко