Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7328/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7328/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пашнина Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6884/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Пашнин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 15.06.2007 N 100, которым предпринимателю доначислено 117 358 рублей единого налога на вмененный доход за 2006 год, начислено 11 558 рублей 40 копеек пеней и он привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Федерации в виде взыскания 23 471 рубля 60 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007, решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме, превышающей 3 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебных актов суды оценили представленные доказательства, характеризующие места осуществления розничной торговли, и руководствовались положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6884/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

А.А. Поповченко