Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 2561/08 Кассационная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку арбитражное законодательство не предусматривает принятия двух постановлений судом кассационной инстанции по проверке законности одних и тех же судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 2561/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькор" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2008 (по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алькор"), от 15.04.2008 (по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой) и от 14.05.2008 по делу N А40-18608/06-50-146 Арбитражного суда города Москвы, установил:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор", открытому акционерному обществу "Институт "Энергосетьпроект", акционерному обществу закрытого типа "Прогресс", обществу с ограниченной ответственностью "Комар", обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Пост", обществу с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой", закрытому акционерному обществу "Конгресс" - о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал. Комн. 1, 2,2а, 3-10, А; этаж 1, комн. 11-9,9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А); о признании права собственности на указанное имущество.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены - Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, ННФ "Институт безопасности и устойчивого развития", общество с ограниченной ответственностью "Московский производственный комбинат всероссийского музыкального общества".

Решением суда первой инстанции от 29.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2007 решение суда первой инстанции в части признания недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Алькор" на спорные нежилые помещения отменил. В иске в этой части отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Определением от 01.11.2007 Департаменту имущества города Москвы было разъяснено решение и внесены исправления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 04.03.2008 N 2561/08 отказал обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.

Определениями Федерального арбитражного суда от 15.04.2008 возвращены кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алькор" и общества с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006.

Определением от 14.05.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение от 15.04.2008 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой".

Возвращая кассационные жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что ранее суд кассационной инстанции по кассационной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве проверил законность решения суда первой инстанции от 29.12.2006. Повторное рассмотрение кассационной жалобы другого лица, участвующего в деле, на один и тот же судебный акт Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу определения суда кассационной инстанции по мотивам нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алькор" и общества с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой" были возвращены заявителям, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает принятия двух постановлений судом кассационной инстанции по проверке законности одних и тех же судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-18608/06-50-146 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева